采访停电无鹰眼，东京赛陷草台班子争议，弗里茨指责上海赛用球

东京网球公开赛开赛首日就遭遇多重组织困境，中心球场突然停电、多个场地缺乏鹰眼系统、判罚争议频发，引发球员和球迷的强烈不满。

德国美女球员利斯在东京中心球场击败博尔特后，现场采访环节突发停电事故，灯光突然熄灭，场面一度混乱。

利斯随后在社交媒体上分享了这一尴尬时刻，引发球迷热议。有网友调侃称：“这是组委会为了节省电费吗？”

突如其来的黑暗打断了正常的赛事流程，工作人员紧急处理，才让采访得以继续。

然而，比停电更严重的是技术设施的缺失。中国金花王欣瑜在东京站一号球场的比赛既没有电子线审，也没有鹰眼系统。

这导致比赛中多次出现争议判罚，王欣瑜的情绪明显受到影响。

这并非王欣瑜首次遭遇类似困境。今年7月的布拉格WTA250赛事中，她就曾因赛场缺乏鹰眼系统而遭遇多次争议判罚，最终在赛后拒绝与裁判握手。当时，超过90%的网友在投票中支持她的抗议行为。

与东京形成鲜明对比的是，同期举行的宁波网球公开赛虽然级别更低，却提供了完善的鹰眼系统。一位球迷在社交媒体上直言：“同样是500赛，东京的组织和宁波相差十万八千里，甚至不如首尔500赛。”

社交媒体上，还有很多球迷们对东京赛事的组织能力表达了强烈不满。

一位网友讽刺道：“果然是草台班子，连基本设施都保障不了。”

另一位球迷评论说：“WTA500级别的赛事连鹰眼都没有，简直是对球员和观众的不尊重。”

还有球迷将其与宁波赛事对比：“东京作为500赛，该有的什么也没有，这说明问题不在经费，而在组织态度。”

赛事级别的划分理应带来相应的服务标准，但东京站的表现显然未能满足球员和观众的期待。

与此同时，刚刚结束的上海大师赛也面临质疑。美国选手弗里茨指出，上海大师赛使用的慢速球严重影响了比赛节奏。

“今年不仅用球依旧缓慢，连场地速度也受到拖累，这种情况相当严峻。”弗里茨表示。

他补充道：“相比场地实际速度，用球对比赛节奏的影响更为关键。去年上海站虽然场地的CPI数值极高，但我们使用的慢速球却拖慢了比赛节奏。”

弗里茨还将上海的情况与其它赛事进行对比：“我可以明确指出，除了多伦多、辛辛那提与美网这三站赛事外，我们常规使用的比赛用球，比我职业生涯初期明显更慢且缺乏弹性。”

值得一提的是，弗里茨其实在上海大师赛64强赛险胜对手后就已经抱怨过这一问题，当时他形容球场“真的慢得难以置信”。

他指出，即使用的球本身可能没有那么慢，但“换上新球后，只用几个回合，球就会明显膨胀，导致无法正常击球”。

对此，你们怎么看呢？其实，网球赛事的魅力不仅在于球员的拼搏，还在于公平竞赛的环境与专业的赛事组织。当聚光灯照亮球场，每一个细节都被无限放大。（来源：网球之家 作者：陆小天）